Форум » Книга Жалоб » Книга Жалоб » Ответить

Книга Жалоб

Отец Этлау:

Ответов - 91, стр: 1 2 3 4 All

fantomAngel: Отец Этлау вы обешали мне статус еретика я не жалуюсь просто не знал куда написать

zeta: Этлау, или у кого есть права админа - закройте тему Адвоката Дьявола!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Очень прошу - эта тема - сплошной флуд и человеки, заходящие на форум и читающие ее засомнваются в адекватности инквизиции, что она это еще не закрыла и продолжает этот бред!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Отец Этлау: Пусть лучше флуд будет в этой теме, чем по всему форуму


Advocatus Diaboli: inquisitor пишет: не врать Я не врал. Просто в данном случае игра не стоит стеарина. интересно...а за что мне второе замечание повесили....

Тёмный Ангел: Advocatus Diaboli пишет: интересно...а за что мне второе замечание повесили.... inquisitor пишет: Адвокатус, просьба статистику исследований психического здоровья родноверов. Если ее не будет - ваш пост будет считаться необоснованным оскорблением веры и получите за него замечание. inquisitor пишет: То есть подтверждения нет. Получите замечание и постарайтесь в следующий раз не врать.

Advocatus Diaboli: Тёмный Ангел .....это первое замечание....

Тёмный Ангел: Прошу прощения у inquisitorа за то, что ответила за него. Но ведь надо же человеку глаза открыть, за что он замечания получает.

Тёмный Ангел: Вот тебе второе замечание: В данном контексте получается оскорбление администрации, а не участника форума. Как участник могу закрыть глаза на личные оскорбления, но не в этом случае. Учитесь вести себя прилично. Отец Этлау

Dимиург: Что то я не понял

Dимиург: Как тут зарегаться по нормальному?????

Отец Этлау: Нажимаете "Вход-регистрация", потом пишите Ник и пароль, ставите галочку в "зарегистрироваться я новый участник" и нажимаете "Ок". Все регистрация прошла... Добро пожаловать на форум!!!

Dимиург: Благодарю, я вроде разобрался.

inquisitor: Я не вралАдвокатус, к сожалению не врать и мочь подтвердить вещи немного разные. когда я говорю, например, о психрассройствах в среде харизматов, то ссылаюсь на статистику психиатрических исследований. Потому что иначе харизматы подадут на мну в суд, который вряд ли признает аргумент ворде "а я знаю харизматку Машу так вот она дура". Потому если не можете подтвердить, то выражайте свои мысли более точно, например, "большинство моих знакомых родноверов - двинутые".

Advocatus Diaboli: inquisitor Однако сейчас обвиняемый я. И доказать, что я врал должны вы. Вы должны привести статистику и после этого указать на ложь. Замечание за "необоснованное оскорбление..." верно. Но теперь докажите, что я лгу. Иначе это необоснованное оскорбление меня. Мне неважно замечание. Мне важна суть. Лжи от меня не было.

Advocatus Diaboli: Тёмный Ангел пишет: Прошу прощения у inquisitorа за то, что ответила за него. Но ведь надо же человеку глаза открыть, за что он замечания получает. Я думаю, трудно открыть уже открытые глаза. Меня интересовало второе замечание. За объяснение его спасибо. Хотя я бы, как обычно, поспорил бы.

inquisitor: ЧЕГО? Адвокатус, как самочувствие? Если вы решили что можете здесь наехать на любого участика а потом пусть он сам доказывает, "что у него нет дочери-проститутки", то можете самозабаниться сразу.

Advocatus Diaboli: inquisitor Меня интересуют доказательства моей лжи. Опровержение моих слов. Иначе обвинение меня во лжи - оскорбление. А вернее просто безосновательное утверждение.

inquisitor: дайте плз точную ссылку на обвинение вас во лжи, тогда поговорим об остальном

Advocatus Diaboli: То есть подтверждения нет. Получите замечание и постарайтесь в следующий раз не врать. http://inkvizitor.forum24.ru/?1-7-0-00000008-000-150-0-120738356 P.S. Я очень прошу не вмешиваться остальных участников форума в наш небольшой разговор. Я так думаю, мы разберемся и сами. А иначе получится опять флуд.

inquisitor: Адвокатус, я конечно не лингвист по образованию, но по моему сугубо личному мнению "постарайтесь следующий раз не врать" и "вы врете" - это разные фразы, и даже пишутся они по разному. Разве нет?

Advocatus Diaboli: "постарайтесь следующий раз не врать" - ведь это значит, что в этот-то раз я соврал. По-вашему мнению. Если я ошибаюсь, то поправьте меня и просто забудем об этом. inquisitor пишет: даже пишутся они по разному NB: Многие фразы, имеющие почти идентичное значение пишутся по-разному.

inquisitor: Спорить о словах не люблю, пусть решают админы.

Advocatus Diaboli: Админы? Тогда можем сразу забыть, а можем даже со мной заранее попрощаться.

inquisitor: Адвокатус, мои слова не имели целью "обвинить вас во лжи". Если вы воспринимаете их именно так, я беру их обратно и говорю "неподтвержденные утверждения, несущие оскорбление по религиозному принципу". Этого хватит?

Advocatus Diaboli: inquisitor Да, я понял их именно так. Благодарю за понимание. Для меня это принцип.

Отец Этлау: "неподтвержденные утверждения, несущие оскорбление по религиозному принципу" Неподтвержденные утверждения есть клевета. Словарь русских синонимов - Клевета, извет, навет, наговор, оговор, наклеп, поклеп, злословие, напраслина, облыг, обнос, диффамация, инсинуация, наушничество. Большая Советская Энциклопедия - Клевета,в уголовном праве преступление против личности, заключающееся в распространении заведомо ложных измышлений позорящих другое лицо. Для признания деяния К. необходимо, чтобы виновный знал, что распространяет именно ложные сведения, направленные на подрыв репутации потерпевшего, причем достаточно, чтобы подобные сведения были сообщены им хотя бы одному человеку. Поэтому не усматриваю ошибки в замечании модератора inquisitor В Вашем же посте уважаемый Адвокат Дьявола содержится обвинения Админов форума в предвзятом к Вам отношении. Админы? Тогда можем сразу забыть, а можем даже со мной заранее попрощаться.Пожалуйста будте так любезны ссылку на предвзятость администрации. (не путать с личной неприязнью участников!)

Advocatus Diaboli: Отец Этлау пишет: Для признания деяния К. необходимо, чтобы виновный знал, что распространяет именно ложные сведения, направленные на подрыв репутации потерпевшего Я не знал, что распространяю именно ложные сведения. тем более что ложность сведений не доказана. Прошу заметить, что я согласен с тем, что распространял неподтвержденные сведения. Я не согласен с тем, что мои слова являются ложью. Если докажу обратное, то соглашусь и с этим. Отец Этлау пишет: Пожалуйста будте так любезны ссылку на предвзятость администрации. А кто-то говорит про предвзятость? Я могу вспомнить точно одно игнорирование просьбы - почистить флуд в теме "Неояязычестве", тогда вы даже не объяснили причину отказа. Я считаю Вас необъективным, о. Этлау, по причине, котрая выложена на форуме http://gospel.epot.biz/. Поэтому не хочу лишний раз влезать в какие-либо разбирательства с Вашим участием. И я буду благодарен, если Вы перестанете искать в каждом моем посте намек на оскорбление.

Отец Этлау: По поводу Вашего незнания - это если на Вас язычники в суд подадут, там обьяснять будете!!! Замечание модератора обоснованно! По поводу вашего оговора админов Флуд в теме неоязычество вычещен и давно. Ссылка на Курский христианский форум не принята в обьяснение, поскольку не касается предвзятости АДМИНИСТРАЦИИ НАШЕГО ФОРУМА!!! Все ваши обьяснения никоем образом не говорят о предвзятости администрации к Вам.Сылка http://gospel.epot.biz/.говорит о том что участник приведенного Вами форума не желает с Вами разговаривать - не более того!Ограничимся устным замечанием!

Advocatus Diaboli: Я, епрст, и не спорю, что оно обоснованно. Меня лишь неудовлетворяет одно слово. "Врать". А с остальным со всем согласен. Отец Этлау Однако, по моей просьбе это сделано не было. По вашему пришествию в ту тему я получил множественную и подробную о себе характеристику ввиде официальный упреков, причем мои оппоненты оказались чисты и невинны. Хорошо. Объясняю здесь. Вы говорили, что не ответите больше ни на один мой вопрос более (тут тоже ссылка нужна или на слово вспомните?), на что я попросил Вас выложить причины сего игнорирования. Поскольку причины выложены не были я склонен считать Вас необъективным. А так же я склонен считать, что необъективная личность не может быть объективным администратором.

Отец Этлау: Это Ваши личные домыслы. Поскольку Вы продолжаете настаивать на необъективности админа я повторно прошу Вас привести примеры необъективности админа, как админа, а не как участника, тем более другого форума. В противном случае получаете замечание за оговор администрации. Так же прошу выложить ссылки на необъективность администратора God!



полная версия страницы