Форум » Бестиарий » А за чем это вам??? » Ответить
А за чем это вам???
fantomAngel:
Moses: Уткин пишет: Ну я бы не назвал бы сатану частью Бога... я думаю, что не все сущее - часть Бога, а наоборот - во всем сущем есть частица Бога. Сатана уничтожил в себе эту частицу, так что никакая он не часть Бога - обычный сепаратист. +100 fantomAngel, родной! Купите лучше книжку с софизмами без ответов. Для проверки правильности своей логики это лучше, чем ваши попытки разгромить Библию. Но отмечаю для себя плюс: открываете-таки, читаете!
Уткин: Что касается закона кармы, то он универсален, и его аналоги есть везде, в том числе и в христианстве. Если человек творит зло, то он отдаляется от Бога, и попадает во власть бесов, которые начинают издеваться над ним. У человека начинается черная полоса. Если он совершает добрые дела, то возвращается к Богу, и власть бесов над ним ослабевает. Человеку начинает везти. Потому в итоге и получается: делаешь добрые дела - назад возвращается добро, творишь зло - возвращается зло.
Advocatus Diaboli: Человека ограничивают законы физики. А карма ничто иное, как закон сохранения энергии.
LC: Я не говорил что Сатана часть Бога. Сатана часть Тьмы. А закон кармы никто не доказал.Просто любой минус в настоящем является плюсом в будущем, так происходит балансировка полюсов состояния объектов во времени.
Отец Этлау: Так, стоп, LC по поводу Сатана не часть Бога... А изначально Сатана кем был??? Толко не надо мне рассказывать, что его не Господь создал...
LC: Да нет, я не имею ввиду происхождение Сатаны. Две противположные идеологии не могут быть частью друг друга. Хмм вот собсвтенно и все.
Отец Этлау: Хм... LC напомните мне что означает у сатанистов(люцифериан) знак, известный нам как "звезда давида"???
LC: Cатанисты и люцефериане это разное. А звезда давида всего лишь иудейский символ.
Отец Этлау: Ой ли.... А ничего, что этот "иудейский символ" трактуется сатанистами с переводом с латыни "что на верху, то и в низу"? И означает неделимость добра и зла...
LC: Незнаю каких это сатанистов вы имеете ввиду. Наверное клабищенских.
Отец Этлау: Да нет... Учите матчасть сударь...
LC: ё~ё да покажите мне пожалуйста где это такое написано, что звезда давида имеет какое то обозначение в сатанизме.
Отец Этлау: Вам как Капитану, пока не процитируешь - неправда???
Капитан: А я тут причём? Я вообще не верю в этот бред со звездой Давида... Вон наши сектанты даже красные звёзды на крыльях самолётов и на Кремле к сатанизму приписали. Всё что угодно можно как угодно обозначить. А что касается цитирования... Мне все эти цитаты, что слону дробина. У меня есть своё мнение, у остальных своё. И мне плевать кто там что кому доказывает. Хоть с цитатами, хоть без. К тому же мало кто может дать ясный и чёткий ответ на вопрос... А вы тут из-за звезды Давида спорите. Да ещё с кем! C LC! А он такой же сатанист, как я лётчик...
Отец Этлау: Ты как обычно, понял по своему....
god: А когда было по другому?...
Отец Этлау: Да шой то не припомню ...
LC: О.Этлау, даже если вы процитируете, то не факт что это достоверно. Капитан, я правда непонимаю почему вы думаете что Сатанизм в вашем понимании есть настоящий Сатанизм и все кто не подходят под его трактовку - не сатанисты. У вас ошибочное понимание Сатанизма вот и все.
Уткин: Ну если особым образом определить понятие "сатанист", то ведь можно каждого обозвать сатанистом. Предлагаю вариант:"Сатанист - это тот, кто выступает за свободу". Очень расплывчатая формулировка, потому под ней подпишется каждый - и расисты, и фашисты, и гуманисты, и христиане, и кто угодно.
Roman: Сатанист - это тот, кто выступает за свободу Да Уткин, но сатанисты так думают, что типа они "за свободу". Интересно от кого? Определение подойдет сатанистам такое: сатанист-пешка в игре злобного завистливого ума.
Уткин: Roman пишет: сатанист-пешка в игре злобного завистливого ума. Полностью согласен. Пешка, которая при этом считает себя полностью свободной от любого влияния.
Roman: Человека ограничивают законы физики. А карма ничто иное, как закон сохранения энергии. Эт не закон сохранения энергии. Это закон причинно-следствиной связи в индуизме(при чем закон лживый) и используется он как раз для того чтобы издеваться над низшими слоями общества
Roman: Капитан, я правда непонимаю почему вы думаете что Сатанизм в вашем понимании есть настоящий Сатанизм и все кто не подходят под его трактовку - не сатанисты. У вас ошибочное понимание Сатанизма вот и все. Да блин, если каждого сатаниста послушать, то у всех ложное понимание сатанизма. Вспоминается виаловский форум, где его хозяин "доказывал", что у христиан, у мусульман, будистов, даже у других сатанистов ложное понимание сатанизма, а у него правильное.
innikon: сатанисты предвзято относятся к сатанизму и не от большого знания они удут в сатанисты, а те кто против нет, они видят его со всех сторон и им виднее что сатанизм, а что нет
Willard: Интересные вы. И смешные. А вы действительно те, за кого себя выдаёте? Или так - Интернет-Инквизиция:-)
Ariozo: И тебе здравствуй, добрый молодец) Коллекционируешь инквизиции?
Willard: Ariozo пишет: Коллекционируешь инквизиции? Это как?
Ariozo: по сабжу понятно што ты две разных инквизиции точно знаешь. Уже немало в наше смутное время))) Или они тебя... коллекционируют? "почетный грешник"-переходящий приз за лучшее дознание с признанием
zeta: Ариозо, я думаю, что он про нас где-то услышал и решил зайти на сайт посмотреть - а правда ли такое есть и не полнейшая ли это хрень? Так что, Willard, добро пожаловать, смотрите, читайте, общайтесь и делайте свои выводы.
Ariozo: Ничессе *хрень* Мне интересно послушать трактовку новенького, где он сталкивался с подлинной Инквизицией (намекает же!) и что такое с его точки зрения инет-инквизиция Точку зрения Лукьяненко не предлагать - профанация полнейшая, игровые кланы - тоже. А дабы убедился что хихикать ему рановато, отправим-ко начать просмотр))) отсюда...
полная версия страницы