Форум » Споры и общение на тему религий » Вопросы связанные с религией. » Ответить
Вопросы связанные с религией.
LC: Если всё создано богом , то как может при этом быть, что мирское и плотское - греховно и ненавистно Богу ?
Ответов - 64, стр:
1 2 3 All
fantomAngel: пять балов вопрос просто супер мне нравится знаете вот я смотрю просто библия так написана что ее можно трактовать по разному можно что угодно оправдать и подвергнуть гонению.
fantomAngel: К примеру можно оправдать пьянство. ***М***
Moses: Про Библию. Еще древние софисты доказывали, что 2+2=5. Так, это числа такие, или логика такая?
Advocatus Diaboli: Что-то создано Богом. А что-то при этом извращено Сатаной. Что-то извращено грехом.А грех создал не Бог. И все равно он всех нас любит. И о примерах. Меч, например, вовсе не ненавистен Богу, а вот убийство им совершаемое...
Faust: а откуда известно, что всё плотское и мирское ненавистно Богу и греховно? Библия это не доказательство. Это Он вам сам сказал? Я так думаю, что Он создал нас такими какие мы есть и такми греховными и плотскими и любит. Если бы это было Ему ненавистно и противно, то он создал бы нас песплотными ангелами и наслаждался бы нашим обществом.
Advocatus Diaboli: Faust, ну в ересь то не ударяйся. Греховными нас Бог вовсе не сделал. Он нас сделал свободными. А греховными мы стали после грехопадения Адама и Евы.
Отец Этлау: Подобное уже читал где-то, помоему на ВиаЛовском форуме... Стыдно Фантом... Очень стыдно... В своем топе Вы им уподобились... Ставлю тебе замечание.
Moses: Advocatus Diaboli пишет: Греховными нас Бог вовсе не сделал. Он нас сделал свободными. А греховными мы стали после грехопадения Адама и Евы. +1 Faust пишет: такми греховными и плотскими и любит. +1 Да, любит и в этом состоянии, но слишком любит, чтобы желать, чтобы мы такими и оставались (потому что грех разрушает), поэтому Он и предусмотрел выход - Христа
Advocatus Diaboli: Вот что значит правильное планирование семьи....гы-гы-гы.... Извините, не удержался.
Faust: Advocatus Diaboli, ну я же не сказала, что Он нас сделал греховными. Я сказала, что любит Он нас такими какие мы есть, и даже греховными.
fantomAngel: хочу принести свои извинения , и сразу хочу поправить я не кому не уподоблялся просто вы прекрасно знаете что я атеист, и библию я немного читал правда давно но вот что меня в ней поразило то что в ней много противоречий и это мое личное мнение просто я его высказал я хотел показать что надо задумываться над чем что читаешь и тем более приводишь в пример виде цитаты это касается в первую очередь Moses. И мне не стыдно просто прошу прошение если кого я обидел этим сравнением. Я не кого не хотел оскорблять. К примеру я вчера зашел в католический костел посидел поразмышлял. Но для себя я сделал вывод в католической церкви атмосфера совсем иная чем к примеру в православном храме.( Опять же мое мнение) Когда находишься в католическом храме ты ошущяеш себя свободным и просто на душе спокойствие. А сегодня зашел в православную церковь сразу такое чувство что меня облили грязью атмосфера что пытаются навязать что человек это нечто просто все сделано в православной церкви чтоб принизить человека. А больше всего поразило то что сразу при входе стоят торгаши и продают. А кажется что Христос говорил дом моего отца это не рыночная площадь. Вот почему так вера одна а чувства разные. А больше всего меня удивляет одно вера в бога (я не беру конкретную веру так как верующий скажет бог един не зависимо как его называют Аллах, Бог, или Кришна) а получается на оборот. И меня пугает другое почему и что творится с нашей молодежью кого только нет Готы, Эмо, Скины, Неформалы, Панки, Реперы, Гопники, Растаманы, Фашисты, Сатанисты всех и не перечислишь а самое главное что все готовы вцепится в глотку друг другу. И честно с каждым днем все это становится видней и заметней такое чувство что кто то специально стравливает молодежь чтоб был раскол в нутрии нее чтоб мы сами себя уничтожили. А разве нельзя быть просто человеком ??? Может хватит всех этих игрушек. Самое обидное в том что моя просьба, просьба в пустоту и она не возымеет действия.
LC: На поставленный вопрос ответите или будете продолжать оффтоп? Ответы начинающиеся с "Что то создано Богом" вообще не принимаются поскольку изначально показывают незнание Библии :)
Отец Этлау: Мирское и плотское создано не Богом, но самим человеком... После грехопадения и изгнания из Эдема, оно пришло в жизнь человека. Ведь до этого человек был безгрешен, (внимательнее читаем Библию). И не надо на Господа взваливать вину, за то что творим мы сами...
LC: Все создал Бог.
Отец Этлау: Мирское создал человек... Или Вам создание мира процитировать? Там как раз и говориться о том что создал Бог.... LC давайте не будем, как дети, писать необоснованные реплики...
Уткин: В мирском и плотском нет ничего плохого. Плохо, когда плоть и телесные желания правят разумом, вытесняя духовное.
Advocatus Diaboli: Собственно, об этом мы все и говорим. Каждый по своему. Спасибо за короткую формулировку.
LC: Что и требовалось доказать. Каждый трактует как ему удобно. Это грех а это не грех.В христиантсве половое влечение не к жене это похоть и скверна.А вот интересно как быть с чувствами к будущей жене.
Отец Этлау: А чувства к будущей жене и есть любовь... А любовь она от Господа... Не надо все в одну кучу смешивать.... А вот влечение к чужой жене, это есть похоть... В Евангелие не за женщину сказано, а за жену ближнего своего...
Капитан: Отец Этлау + 10 000 000... С небольшой поправкой. В Писании влечение к любой женщине, которая не является твоей женой, это похоть. Разумеется, само влечение может быть биологическое и осознанное. В случае Писания рассматривается осознанное. ПОтому как всё что рассмотрено в Библии исходит из духовной сферы. LC трактовать Библию как ему удобно может только тот человек, который её не знает и тому человеку, который её тоже не знает. Трактовать Писание многозначно приходится не так уж и часто. В сложных моментах трактования я доверяю признанным авторитетам и Богу. Если их мнения не расходятся))
inquisitor: LSплотское и мирское не является греховным и ненавистным Богу. Именно потому что было сотворено Им, а все стоворенное Им, по словам Бытия, "хорошо, и хорошо весьма". Я говорю за учение Православной церкви, но пристустствующие здесь католик и протестант выше высказали аналогичные суждения. Единственное известное мне учение, исповедующее грехоавноость материального мира, это Альбигойство, исходящее из того, что материя есть творение злого начала, враждебного доброму, сотворившему духовную сферу. Капитан.Не согласен по поводу равенства любви и похоти. Говорил со знакомым монахом из ордена Капуцинов, он утверждает что даже для монаха любовь к женщине не считается грехом, если это именно чувство, не ставящее целью плотское обладание. Мне сия мысль кажется здравой.
LC: монах не монах...будет мне еще кто то указывать с кем спать а с кем нет. Увидел девушку-понравилась-познакомился-тра-ля-ля-переспал. И все тут. С какой стати меня должны ограничивать? Либидо это естественный, природный инстинкт. И смотретьна девушку пуская слюнки и не решась подойти к ней только из за того что написано что это грех - глупо.
Ariozo: Фрейдом не размахивай. Старик давно серьезными исследованиями опровергнут, причем началось уже с его же дочери и любимого ученика Юнга. Фрейда вытягивают из пыльного архива каждый раз когда надо какую нить мерзость оправдать- замечно давно А касательно инстинкта - в твоих речах инстинктом (естественным поведением) и не пахнет, тут больше похоже подхватил "жильца" а-ля блудной бес. Такой образ жизни рано старит и вылазит на лице, природу не проведешь.
zeta: Медицинский ВУЗ. Профессор за кафедрой начинает лекцию: -- В дни моей юности у меня был приятель, и мы сним ухаживали за одной девушкой. В один прекрасный день мы оба сделали ей предложение и она выбрала его. И вот я остался с носом... а мой приятель без носа. Тема нашей сегодняшней лекции -- Сифилис и его последствия. Старо, зато в тему. А еще мне интересно - если люди женаты, но не обвенчаны - по-идее брак же не считается перед Богом, значит это тоже грех? А если люди встречаются и у них любовь, или даже живут вместе - это грех? Аесли они не встречаются, а оба думают, что у них любовь и что они поженятся, а потом встречают других и опять думают, что поженятся, вобщем каждый раз любовь, а свадьбы нет, венчания тем-более - Это грех?
Ariozo: Йожык, ты про какой грех? Обрядовый (номинальный) али настоящий? Разницу прочувствуй Религия ИМХО только посредническая структура в отношениях людей с Богом, рой глубже, стало быть...
Roman: монах не монах...будет мне еще кто то указывать с кем спать а с кем нет. Увидел девушку-понравилась-познакомился-тра-ля-ля-переспал. И все тут. С какой стати меня должны ограничивать? Либидо это естественный, природный инстинкт. И смотретьна девушку пуская слюнки и не решась подойти к ней только из за того что написано что это грех - глупо. Эт ты думаешь прикольно. Как собачки динь-динь у всех на виду, да. Похоже, тебе нравится собачья жизнь. А че, они делают то, что заложено в их инстинктах. Влечение к жене похотью не считается, Жена она на то и жена. Самопожертвование важный момент, любовь и желание это разные явления. Люди способны жертвовать собой ради любви, но не ради секса. Ты хоть один пример приведи мне, где человек жертвовал собой ради секса. А вот самопожертвования ради любви- масса примеров
Капитан: Roman +100 zeta пишет: А еще мне интересно - если люди женаты, но не обвенчаны - по-идее брак же не считается перед Богом, значит это тоже грех? А если люди встречаются и у них любовь, или даже живут вместе - это грех? Аесли они не встречаются, а оба думают, что у них любовь и что они поженятся, а потом встречают других и опять думают, что поженятся, вобщем каждый раз любовь, а свадьбы нет, венчания тем-более - Это грех? Поясню немного... Для того, чтобы женщина считалась женой, а мужчина мужем, надо, чтобы оба взяли на себя таковые обязательства. Раньше было достаточно слова, так как за ложь попросту забивали камнями и палками. Чуть позже стало необходимо венчание в церкви. Сейчас необходимо печать в паспорте. Для тех кто не понимает почему так - скажу. Печать в паспорте - это обязательства. Во все времена - два человека становились супругами исключительно в том случае, если были два свидетеля того, что они объявили себя мужем и женой. Это событие должно было как то регистрироваться и в древние времена таковой регистрацией была память. Потом, да и по сей день, бумага с подписью и штампом. Так что, если мужчина спит с женщиной, даже называя её женой, но у него нет никаких обязательств (юридически обоснованных) перед ней - это просто блуд. Или, другими словами, грех. Почему, да потому, что у него есть полное право выгнать её на улицу, или пойти спать со всеми подряд. Ведь он ничем её не обязан, и, фактически, не является мужем. Так что штамп в паспорте, это официальное признание того, что мужчина считает эту женщину своей женой. Да будут двое - одна плоть. Тогда он сможет законно плодить детей и всё такое прочее. А без печати в паспорте, НЕТУ того, что делает их мужем и женой! Кстати, в цервки сейчас никто никого не повенчает, пока из ЗАГСа не будет паспортов с печатями. такие вот пироги. Что касается женатых людей, которые не обвенчаны... То это не грех. Венчание, это своего рода культурная и религиозная традиция, которая фактической силы не имеет. Бог же не называет всех не верующих в него блудниками и блудницами только из-за того, что они, поженившись, не обвенчались в церкви. Подозреваю, что этот вопрос задан из-за околоправославного балласта нашей истории. Если вы замужем и у вас есть документ удостоверяющей сие - спите спокойно. Богу нужны вы, а не ваше формальное венчание. Ваш брак на земле - это ваш брак на небесах. И вообще - в Библии всё конкретно про это написано
zeta: Да здравствует официальный брак!!!!!!!!!!!!!!!!!! Хотя я к людям и просто сожительствующим, но ведущим общее хозяйство отношусь как к семейной паре, ВСЕ ЖЕ замечу, официальный брак он как-то все-таки брак, а сожительство - это сожительство, как его не назови.
Ariozo: Ребята, предлагаю темы про религии прикрыть по третьему кругу. Я долгонько молчала. Разглядывала парадоксальные сообщения, когда россияне, не зная элементарных вещей из русской же истории и культуры, хватались за любые выкладки из инета. Молчала, когда Гривус Моисеевич начала оскорблять традиционное для мирового православия почитание мощей и Афонскую гору (этот топик снесли) Но вот Капитан добавил околоправославного балласта нашей истории Как мракобес зявляю, что Капитан оскорбил чувства православных верующих, буде такие на форуме найдутся и показал полное незнание истории своей страны! Как анархистка, заявляю, что я (смотрим диалог выше) против идеализациии Библии и превращения ее в источник непогрешимой истины! Как представитель независимой ветки Инквизиции, будучи здесь в роли наблюдателя, делаю вывод, ИМХО, что Инквизиция должна быть светской!
Людожэр-Обориген: Как Людожер заявляю! Что согласен с Ариозо. Если святыни мировых религий к которым чел не относится ему чемто не по губе, не следует всёже плеваться - это бесцеремонно оскорбляет чувства многих, ни в чём неповинных людей. Юзайте губозакатывательные машинки граждане.
Уткин: Да понятно, что религия не должна никогда ставиться во главу угла. Религия - это не есть сам Бог, а только один из путей к нему, и если мы поставим ее на место Бога, то это вряд-ли принесет много пользы. Могу предоставить такую аналогию: вот есть конус, который из одной точки уходит в бесконечность. Эта точка - это Бог. А сам человек находится где-то на конусе. К Богу есть много разных путей, так же, как и прочь от Бога. Потому не стоит презирать другие пути к Богу, это и есть самое настоящее мракобесие.
fantomAngel: вопрос такой допустим встречаются парень и девушка один из них католик а другой православный могут ли они обвенчаться
Тёмный Ангел: Да, могут. Принимать католицизм вовсе не нужно будет. Просто необходимо пройти подготовку к Таинству брака. Это будет длиться чуть дольше, чем если бы оба человека были католиками. Еще одно необходимое условие - брак должен быть зарегистрирован в загсе (как и для православной церкви).
fantomAngel: а как насчет того что у католиков протистантов и православных свяшеников все время идут разногласия
inquisitor: ну так тебе ж не на священнике жениться. Такая пракктика была канонически разрешена даже при Российской империи. Щас у правосланых и католиков таких проблем нет. Некоторые неопротестанты проповедуют что жениться нужно только на своих.. потому что остальные "невозрождены духом святым" и так далее. Но в нормальных общинах это не проблема. Да и с мусульманами как я знаю тоже
zeta: У мусульман все проще с верой, если мусульманин и христианка хотят пожениться, девушка перед обрядом произносит 3 фразы из которых следует, что теперь она автоматом выходя замуж за мусульманина становится мусульманкой. Если вам, инквизитор, интересно почитайте это в "Роксолане" Павла Загребельного, ничего не изменилось.
LC: Cкучновато тут у вас стало.
Отец Этлау: А ты заходи почаще, повеселее будет!!!!
LC: Вот посмотрите какая интересная новость. "Президент США, Джорж Буш, как известно, черпает свое вдохновение из Библии. "Иисус - мой самый любимый философ", заявил Буш однажды. К примеру, американский президент выступает против брака между гомосексуалистами, так как сама Библия не приемлит такого брака. Недавно, одна известная радиоведущая высказалась в поддержку Буша, отмечая, что гомосексуализм является извращением: "Так сказано в Библии, в третьей книге Моисеева, Левит, глава 18". Несколько дней спустя эта радиоредакция получила открытое письмо одного из радиослушателей: "Благодарю вас за вашу заботу об обучении людей Закону Божьему. Я многому научился, слушая вашу программу, и я всегда делюсь полученными знаниями с окружающими меня людьми. Но у меня все еще остались некоторые вопросы по поводу нескольких библейских законов и мне нужна ваша помощь, чтобы правильно их истолковать. Например, я хотел бы продать мою дочь в рабство, как это указано в Исходе, глава 21, стих 7. По вашему мнению, какую цену я могу за нее запросить? В той же книге Левит, глава 25, стих 44, сказано, что если я хочу иметь рабов, то должен купить их у соседних народов. Мой друг утверждает, что это относится только к мексиканцам, но никак не к канадцам. Не могли бы вы разъяснить мне этот стих? Почему я не могу иметь канадских рабов? Я знаю также, что не должен прикасаться ни к какой женщине, если у нее идет менструация, как сказано в книге Левит, глава 18, стих 19. Как мне узнать, идет ли у нее менструация? Я пробовал несколько раз спросить об этом напрямую у моих знакомых, но они почему-то все обижались. У меня есть сосед, который продолжает работать по субботам. Исход, глава 35, стих 2, ясно говорит, что такой человек должен быть предан смерти. Обязан ли я убить его собственноручно? Не могли бы вы избавить меня от этой щекотливой обязанности? Да, также: Левит, глава 21, стих 18, говорит, что нельзя приближаться к святилищу тому, у кого проблемы со зрением. Я же пользуюсь очками при чтении. Мое зрение должно быть обязательно стопроцентным? Можно ли занизить несколько это требование? Последний вопрос. Мой дядя совсем не уважает то, что сказано в Левите, главе 19, стих 19, высаживая на своем дворе два разных вида семян. Так же и его жена, которая одевается в одежды из разнородных нитей, а именно, из хлопка и нейлона. А еще случается дяде моему злословить. Так скажите, должны ли мы выполнить всю эту достаточно трудоемкую процедуру целиком, а именно собрать всех жителей нашего городка и закидать камнями дядю с тетей, как это сказано в Левите, главе 24, стих 14? Может, мы просто могли бы сжечь их живьем в тихом семейном кругу (Левит, глава 20, стих 14)? Жду с нетерпением вашего ответа. Еще раз спасибо, что напомнили нам, что слово Божие вечно и неизменно. Только так и не иначе".
Уткин: Это ты так веселишь нас? Неоригинальный способ выбрал Давай лучше я расскажу анекдот. Вот такой вот: Спорят двое: - У Кутузова не было одного глаза. - Неправда, у Кутузова был один глаз!
Ariozo: цікаве посланнячко до народу. Там *полускрытыя пропагада* гомосексуализма, (ну,вот как наши полускрытые виедокамеры) Пытаются притянуть за уши, что извращением гомосексуализм считается исключительно потому, что так написано в Библии !!! А что ж тогда древние римляне так возмущались нравами своих императоров, они ж Библии не читали? Список можно продолжить)))
zeta: А мне очень понравилась статья LC!!!!! Смеялась от души!!!!! со всем мы сталкиваемся. На счет гомосексуализм - мне кажется, это болезнь, люди больны, психически, их надо лечить.
Уткин: Гомосеки очень хитро выкручиваются, рассказывая о том, что мол в природе тоже животные занимаются этим... Правда, животные в данном случае не голубые, они би. Но они занимаются и многим другим: едят друг друга, дерутся за самок, добивают раненых... Потому, мне кажется, не стоит повторят за животными то, что они делают - человека это недостойно. А гомосексуализм - это неестественно.
Roman: Недавно, одна известная радиоведущая высказалась в поддержку Буша, отмечая, что гомосексуализм является извращением: "Так сказано в Библии, в третьей книге Моисеева, Левит, глава 18". Несколько дней спустя эта радиоредакция получила открытое письмо одного из радиослушателей: "Благодарю вас за вашу заботу об обучении людей Закону Божьему. Я многому научился, слушая вашу программу, и я всегда делюсь полученными знаниями с окружающими меня людьми. Но у меня все еще остались некоторые вопросы по поводу нескольких библейских законов и мне нужна ваша помощь, чтобы правильно их истолковать. Например, я хотел бы продать мою дочь в рабство, как это указано в Исходе, глава 21, стих 7. По вашему мнению, какую цену я могу за нее запросить? В той же книге Левит, глава 25, стих 44, сказано, что если я хочу иметь рабов, то должен купить их у соседних народов. Мой друг утверждает, что это относится только к мексиканцам, но никак не к канадцам. Не могли бы вы разъяснить мне этот стих? Почему я не могу иметь канадских рабов? Я знаю также, что не должен прикасаться ни к какой женщине, если у нее идет менструация, как сказано в книге Левит, глава 18, стих 19. Как мне узнать, идет ли у нее менструация? Я пробовал несколько раз спросить об этом напрямую у моих знакомых, но они почему-то все обижались. У меня есть сосед, который продолжает работать по субботам. Исход, глава 35, стих 2, ясно говорит, что такой человек должен быть предан смерти. Обязан ли я убить его собственноручно? Не могли бы вы избавить меня от этой щекотливой обязанности? Да, также: Левит, глава 21, стих 18, говорит, что нельзя приближаться к святилищу тому, у кого проблемы со зрением. Я же пользуюсь очками при чтении. Мое зрение должно быть обязательно стопроцентным? Можно ли занизить несколько это требование? Последний вопрос. Мой дядя совсем не уважает то, что сказано в Левите, главе 19, стих 19, высаживая на своем дворе два разных вида семян. Так же и его жена, которая одевается в одежды из разнородных нитей, а именно, из хлопка и нейлона. А еще случается дяде моему злословить. Так скажите, должны ли мы выполнить всю эту достаточно трудоемкую процедуру целиком, а именно собрать всех жителей нашего городка и закидать камнями дядю с тетей, как это сказано в Левите, главе 24, стих 14? Может, мы просто могли бы сжечь их живьем в тихом семейном кругу (Левит, глава 20, стих 14)? Жду с нетерпением вашего ответа. Еще раз спасибо, что напомнили нам, что слово Божие вечно и неизменно. Только так и не иначе". Да сколько ж можно люди. Ну читайте вы Библию полностью. Нельзя вырывать от туда куски. Ибо если я снова созидаю, что разрушил, то сам себя делаю преступником. Законом я умер для закона, чтобы жить для Бога. Я сораспялся Христу, и уже не я живу, но живет во мне Христос. А что ныне живу во плоти, то живу верою в Сына Божия, возлюбившего меня и предавшего Себя за меня. Не отвергаю благодати Божией; а если законом оправдание, то Христос напрасно умер" (К галатам.2:18-21) Ибо мы признаем, что человек оправдывается верою, независимо от дел закона. Неужели Бог есть Бог Иудеев только, а не и язычников? Конечно, и язычников, потому что один Бог, Который оправдает обрезанных по вере и необрезанных через веру. Итак, мы уничтожаем закон верою? Никак; но закон утверждаем. (К Римлянам.3:28-31)
Ariozo: Слушай, ты сам ее хоть раз открывал? От блин спецы вы обое с LC! И цитаты совершенно не по сабжу! Хоть сам то прочёл, что у тебя вышло?
Roman: Хоть сам то прочёл, что у тебя вышло? Привел отрывок из послания к Римлянам и к Галатам. Человек задал вопрос. Нужно ли поступать ему так как написано в книге Левит. Был дан ответ, не нужно, ибо никто не оправдывается законом
Людожэр-Обориген: Ваще странно. Какойто человек задал вопрос НУЖНО-ли ему поступать так как написано в той или иной книге. Йо-йо(моё)!!! Гомосексуализм порицается не только христианством, но также мусульманством, иудаизмом, некоторыми другими религиями, различными уголовными законодательствами(например был уголовно наказуем в СССР) и проча и проча. Вопрос звучит странно. Если вопрос рассматривается со стороны религии то всё зависит от религиозных приверженностей данного индивидуума.
Ariozo: Ваще то, письмо, которое выложил LC, до колик в пузе напоминает сочинения Лео Таксиля. (Если кто не в курсе- в конце 19 века был такой французский писатель, глумившийся над христианством, его обожала советская атеистическая пропаганда) Но в данном случае отдаю первое место за неожиданный сабж Роману. По-прежнему не вижу никакой связи между исходным письмом и приведеными им ниже цитатами из посланий Апостолов
Roman: По-прежнему не вижу никакой связи между исходным письмом и приведеными им ниже цитатами из посланий Апостолов Связь в самих посланиях и в книге левит. Человек спрашивает в письме. Нужно ли ему делать обрезание, покупать себе рабов, выращивать семена одного сорта на своем дворе. Из послания Апостолов следует, что не нужно. Книга Левит- это закон. Новый Завет- это путь к вере. Оправдание через веру, а не через закон
Ariozo: теолог-гуглевед наш не то! Хоть выглядит многозначительно, но смысла нету. И кто же это отвечает цитатами из Святого письма на дурацкий стёб?
Уткин: Да все правильно Роман сделал в данном случае. Защитил авторитет Библии от покушающегося на него сатаниста. Мне вот история понравилась чем-то похожая: в Библии описывали чашу Соломона. И там была фраза, типа длина чаши в три раза больше диаметра. И все критики сразу вцепились в это место и сказали: нет, пи = 3.14, а не 3! Так что раз один стих липа, значит, и вся ваша Библия липа! Ну а верующие христиане стали выкручиваться. Они сказали, что имелась ввиду длина внутренней части чаши, а не внешней. Чаша ведь не плоская, сверху она имеет вид двух концентрических окружностей. И имелась ввиду не внешняя окружность, длина которой равна пи * диаметр чаши, а внутренняя, которая чуть меньше, и как раз ее длина и есть 3 диаметра. По этим расчетам нашли ширину чаши, и получилось что-то похожее на правду. Как изящно выкрутились-то, а!
Ariozo: Мдя, *слона то ты и не заметил*, как в той пословице.
LC: Может кто книбудь ответит на вопросы указанные в письме? Иль только можете юродствовать над теми кто пытается это сделать?
LC: стеб-стебом а указанные в "стебе" цитаты вполне реальные, жду ответов.
Ariozo: Ламеров и харизматов может и прошибёт на слезу от твоего воззвания, но мы ж твоих и Романа перлов читали предостаточно. Не притворяйся, пожалуйста - не поверю.
Уткин: LC пишет: стеб-стебом а указанные в "стебе" цитаты вполне реальные, жду ответов. Тебе же Роман ответил: те цитаты, что ты привел - это Старый Завет. В случае конфликта идей Старого Завета и Нового преимущество получает Новый Завет. А в Новом Завете все совсем по-другому написано, и такой фигни нет.
Уткин: Сорри, разумеется, не "Старый завет", а "Ветхий Завет".
LC: Вы что ж получается не признаете Ветхий Завет?
zeta: LC, ваш вопрос глупый, никто не сказал, что не признает Ветхий Завет, и не к чему такое вообще писать! Читайте выше Уткин пишет: В случае конфликта идей Старого Завета и Нового преимущество получает Новый Завет. Написано то, что написано и не более!
Roman: Признаем мы Ветхий завет. Но LC подумайте почему он называется Ветхий завет. Дела закона для Бога не важны, этому есть подтверждение и в Ветхом завете. Дело в том, что истинная цель служений, хвалебных песен и жертвоприношений постепенно была утрачена.Все более и более в Израиле процветал формализм. Так продолжалось до тех пор пока Бог не воскликнул: "Ненавижу, отвергаю праздники ваши и не обоняю жертв во время торжественных собраний ваших. Если вознесете Мне всесожжение и хлебное приношение, Я не приму их и не призрю на благодарственную жертву из тучных тельцов ваших. Удали от Меня шум песней твоих, ибо звуков гуслей твоих Я не буду слушать. Пусть, как вода, течет суд, и правда - как сильный поток! " (Амос 5:21-24). Также и в Иудейском царстве через пророка Исайю Бог вынужден был воскликнуть: "Слушайте слово Господне, князья Содомские; внимай закону Бога нашего, народ Гоморрский! К чему Мне множество жертв ваших? говорит Господь. Я пресыщен всесожжениями овнов и туком откормленного скота, и крови тельцов и агнцев и козлов не хочу. Когда вы приходите являться пред лице Мое, кто требует от вас, чтобы вы топтали дворы Мои? Не носите больше даров тщетных: курение отвратительно для Меня; новомесячий и суббот, праздничных собраний не могу терпеть: беззаконие - и празднование! Новомесячия ваши и праздники ваши ненавидит душа Моя: они бремя для Меня; Мне тяжело нести их. И когда вы простираете руки ваши, Я закрываю от вас очи Мои; и когда вы умножаете моления ваши, Я не слышу: ваши руки полны крови. Омойтесь, очиститесь; удалите злые деяния ваши от очей Моих; перестаньте делать зло; научитесь делать добро, ищите правды, спасайте угнетенного, защищайте сироту, вступайтесь за вдову. Тогда придите - и рассудим, говорит Господь. Если будут грехи ваши, как багряное, - как снег убелю; если будут красны, как пурпур, - как волну убелю" (Исайя 1:10-18). О, кто даст голове Моей воду и глазам Моим источник слез! Я плакал бы день и ночь о пораженных дщери народа моего. О, кто дал бы Мне в пустыне пристанище путников! оставил бы Я народ мой и ушел бы от них: ибо все они прелюбодеи, скопище вероломных. Как лук, напрягают язык свой для лжи, усиливаются на земле неправдою; ибо переходят от одного зла к другому, и Меня не знают, говорит Господь" (Иеремия 7:8-16; 9:1,3). Слова Его не были оценены должным образом. Поэтому Израиль был уведен в плен, и их земля оказалась в запустении. Так что повнимательней LC читайте. Вы надеялись кого-то смутить этим письмом, у вас не вышло. И на будущее, не дергайте вы фразы с библии. А то на дергают и потом размахивают ими и орут:"какая жестокость, какой ужас."
Ariozo: Не знай я твоих способностей делать важный вид...
Roman: Не знай я твоих способностей делать важный вид... И что это значит?
Отец Этлау: Напоминает старую форумовскую фишку - брать пост и раскладывать его на фразы.... Ну глупо господа... LC поржал от души и вспомнил старый анекдот, про урок химии А вобще если серьезно, так любую религию разложить можно. Роман - молодец, ответил четко и верно!!! Кстати - это юбилейное сообщение
violator: МОЛОТ ВЕДЬМ ПОЧИТАЙТЕ ТАМ НА ЄТУ ТЕМУ ВСЕ КОНКРЕТНО РАСПИСАНО
полная версия страницы